젊은시사팀은 다섯 명의 팀원이 각자 세 가지의 아이디어를 제안하고, 아이템 선정에 관한 논의를 거쳤습니다. 그중 아래 6개의 주제를 '공감 가능성, 참신성, 시의성, 재미, 사회적 의미, 현장 취재 가능성'의 기준으로 평가하였고, 평가 결과 "나무위키, 가짜뉴스가 범람하는 이유"가 1순위 아이템으로 선정되었습니다.

-나무위키, 가짜뉴스가 범람하는 이유 (26점/30점) -무인 헬스장, 트레이너 없어 안전 사고 대응 미흡 (25점/30점) -어학시험 응시료 (22점/30점) -시내버스 하차 문제 (22점/30점) -퀴어 문화 축제 서울광장 신청 무산 (20점/30점) -기후동행카드의 정책 실효성 (19점/30점)

아이템 선정 배경 수업과제, 단순 정보 검색, 논쟁적인 사건에 대한 입장 탐색 등 다양한 목적으로 활용되고 있는 나무위키, 정확한 정보가 게재되고 있는지 알아봅니다. 만약 그렇지 않다면 어떤 과정으로 정보가 게재되는지, 그 과정에 문제는 없는지 분석합니다. 이 주제에 관한 뉴스 프로그램은 ①나무위키 이용자에 대한 대면 인터뷰, ②나무위키에 가짜뉴스를 의도적으로 게재하는 실험, ③나무위키 운영진 (비)대면 인터뷰, ④나무위키 운영상의 문제점 분석의 네 가지 소주제로 구성될 예정입니다.

①나무위키 이용자에 대한 대면 인터뷰 이용자들은 나무위키에 게재된 정보들을 얼마나 신뢰하고 있을까. 잘못된 정보가 고스란히 남아있는 경우도, 논쟁적인 사안에 대해 편향적인 시각으로 서술된 경우도 있지만, 나무위키는 여전히 그 영향력을 유지하고 있습니다. 젊은시사팀은 실제 이용자들이 나무위키에서 찾은 정보들을 얼마나 신뢰하고 있는지 인터뷰를 통해 알아봅니다. 나무위키에 게재된 사례를 보여주고, 해당 정보가 진실인지 거짓인지 묻는 질문도 포함합니다.

②나무위키에 가짜뉴스를 의도적으로 게재하는 실험 이 주제의 핵심은 나무위키가 거짓정보를 검수할 시스템을 충분히 갖추고 있는지 알아보는 것입니다. 그 때문에 젊은시사팀은 가짜뉴스를 의도적으로 편집해 게재하고, 나무위키 측에서 어떤 대응을 하는지 지켜보기로 했습니다. 가짜뉴스가 의도한 대로 그대로 업로드된다면, 나무위키의 검수 시스템이 충분치 않다는 것을 보여줄 수 있을 것입니다. 게재가 반려된다면, 어떤 기준으로 검수가 이루어지는지, 그 과정에 허점은 없는지 분석할 수 있을 것입니다.

③나무위키 운영진 (비)대면 인터뷰 나무위키 운영진은 취재과정에서 드러난 사실에 대해 어떤 입장을 가지고 있을까. 파라과이의 한 법인(umanle S.R.L.)은 최근 나무위키를 인수했습니다. 때문에 법적으로 나무위키는 규제의 사각지대에 놓여있습니다. 한국 이용자들에게 영향력을 가지고 있지만, 한국 인터넷 심의규제 대상에서는 벗어나 있습니다. 젊은시사팀은 나무위키 운영 상의 허점과 법적 사각지대 논란에 대해 운영진에게 직접 묻습니다.

④나무위키 운영상의 문제점 분석 나무위키에는 한국 축구 국가대표팀의 불화설 등 논쟁적인 사안에 대해 편향된 정보가 게재되는 경우가 빈번합니다. 그런데도 모든 정보와 관점이 종합적으로 한 페이지에 정리되어있다는 특성 때문에 여전히 많은 이용자가 나무위키 정보에 의존하고 있습니다. 이에 나무위키에 게재된 거짓정보, 편향된 관점에 대한 사례를 정리해 젊은시사팀의 뉴스프로그램에서 심층분석합니다. 더불어 나무위키는 어떻게 생겨났는지, 전문매체라고 규정할 수 있는지 등 나무위키 운영 역사에 대해서도 짚어봅니다.